Разница между понятием и определением

Чем отличается понятие от определения? – Что лучше

Гражданский кодекс предусматривает несколько методов обеспечения выполнения обязательств. К таким методам относят: задаток, обеспечительный платеж, гарантию и так далее. Если же обязательств все-таки не выполнено, то должника могут быть наложены денежные санкции в виде штрафа, пени или неустойки.

Штраф

Статьей 330 ГК предусмотрены лишь общие понятия о штрафных санкциях и можно даже сделать выводы, что все они тождественны, но все же различия есть.

Штраф – это неустойка, которая взыскивается исключительно в строго фиксированной сумме или в процентном соотношении от долгового обязательства.

Чем отличается пеня от неустойки и штрафа? Самое главное отличие штрафа от других видов санкций в том, что его можно взыскать только однократно.

Неустойка

Это денежная сумма, которая устанавливается на уровне законодательных актов или договоров и подлежит уплате, в случае неисполнения обязательств либо при существенном нарушении условий договора. Уменьшить размер таких санкций невозможно по согласию сторон. Насчитывается неустойка с момента начала просрочки. Чтобы наложить такую санкцию, не обязательно наличие договора.

Пеня

Санкция фактически является разновидностью неустойки. Налагаться может в виде фиксированной суммы или процентов. Чем отличается пеня от неустойки? Чтобы взыскать пеню, в договоре должно присутствовать прямое указание на нее. То есть если стороны не договорились о том, что в случае невыполнения обязательств будет насчитываться пеня, то взыскать ее невозможно.

Одновременное взыскание

Все три вида санкций, несомненно, схожие правовые категории и нацелены на восстановление нарушенных условий договора. Применить ту или иную санкцию можно только в двух случаях:

• если это прямо указано в законодательстве;
• если санкции предусмотрены договором.

В нормативных актах нет нормы, которая регулировала реальную возможность применения сразу трех санкций за одно нарушение. Но абсолютно точно, что одновременно применить неустойку и штраф нельзя. Одновременное взыскание пени и неустойки вполне возможно.

Одновременное взыскание штрафа и пени тоже сомнительное действие, хотя прямого запрета в законодательстве нет. Однако в Постановлении ВС № 7 от 07.03.2016 года, содержится утверждение, что применить к дебитору можно только одну санкцию за неоплату суммы долга – штраф (фиксированная сумма) или периодические начисляемый платеж.

Разница

Чем отличается пеня от неустойки? Несмотря на схожесть всех трех видов санкций, все же эти понятия не тождественны.

Отличительные признаки:

Разница пени и неустойки еще в том, что последняя санкция является оперативной формой ответственности и наступает немедленно после нарушения.

Штраф и пеня – в чем отличия?

Прежде всего, разница в том, что штраф фигурирует не только в гражданских правоотношениях, но и в административном и уголовном праве. Пеня – исключительно в гражданских отношениях.

Другие отличия:

Чем отличается пеня от неустойки и штрафа? Пеня всегда имеет возрастающую прогрессию в зависимости от периода просроченного долга. Штраф и неустойка призваны зафиксировать сам факт нарушения, и не привязаны к временному промежутку неуплаты.

Проценты за пользование чужими денежными средствами

Законом предусмотрена возможность требовать от должника уплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств. Размер таких убытков может определяться в самом договоре или рассчитываться с учетом ключевой ставки БР. Проценты за пользование – это компенсация, которая выплачивается должником кредитору за пользование чужими средствами.

Чем отличается пеня от процентов? В том, что в случае, если в договоре предусмотрена неустойка за неисполнение денежных обязательств, то % за их пользование не подлежат взысканию.

Если в договоре предусмотрены обе санкции, то суды руководствуются принципом – истец должен выбрать только одну санкцию, при этом, даже не доказывая нанесенный ущерб, если такая обязанность не предусмотрена договором. За истцом также закреплено право на выбор %, если неустойка по договору ниже ставки рефинансирования. Начисляются такие проценты исключительно на сумму основного долга.

Возмещение убытков

В Гражданском кодексе существует такое понятие, как возмещение убытков, которые возникли в результате невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств. Четкое определение дано в статье 15 ГК и, согласно ее положениям, возмещению подлежат:

• расходы, которые понесло лицо, в ходе восстановления своего нарушенного права (реальный ущерб);
• упущенная выгода.

Если соотносить штрафные санкции и возмещение убытков, то первые меры нацелены на покрытие убытков тоже, но если этой суммы не хватает, то у стороны возникает право требования возмещения реального ущерба и/или упущенной выгоды. Проще говоря, возмещение убытков – это особый вид неустойки.

Чем отличается пеня от неустойки и штрафа по 44-ФЗ?

Этот закон регулирует комплекс отношений между поставщиками и заказчиками в сфере обеспечения нужд муниципальных и государственных образований, бюджетных организаций.

Нормативный акт создан с целью проведения прозрачных закупок, для предотвращения коррупции и иных злоупотреблений. Помимо описания процедуры заключения государственных (муниципальных) контрактов, в законе описана процедура начисления штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору.

Ненадлежащее исполнение контракта

Чем отличается пеня от неустойки в рамках Закона № 44-ФЗ? Согласно нормативного акта, сторона договора, законные интересы которой были нарушены, может требовать следующих компенсаций:

• уплаты неустойки;
• уплаты понесенных убытков.

Закон требует предварительного составления претензии, которую можно составить уже на следующий день после того, как началась просрочка по исполнению условий соглашения. В документе излагается суть претензий и расчет штрафных санкций.

Санкции по государственным контрактам

Для начисления пени используется ключевая ставка ЦБ РФ в размере 1/300. Расчет проводится по простой формуле: сумма денежных неисполненных обязательств Х 1/300 Х на количество дней просрочки, в которые включаются даже праздничные и выходные дни.

Чем неустойка в виде штрафа отличается от неустойки в виде пени? Согласно Закону № 44, штраф должен быть прописан в контракте и устанавливаться исключительно в фиксированной цифре. Не допускается установление штрафа в процентах от невыполненного обязательства.

На сегодняшний день предусмотрен штраф в размере 10 % для общей суммы контракта по поставкам, сумма которых до 3 млн рублей, 5 % при сумме от 3 до 50 млн рублей и так далее. Чем больше сумма контракта, тем меньше размер штрафа.

Для заказчиков также предусмотрены штрафы. За невыполнение обязательств, муниципальное (государственное) предприятие обязано заплатить штраф в размере 1 тысячи рублей, если общая сумма контракта не превышает 3 млн рублей, если сумма выше 100 млн рублей – штраф составляет 100 тысяч рублей.

Своя вилка санкций предусмотрена для сделок, нарушение обязательств по которым невозможно выразить в стоимостном эквиваленте и для закупок «на повышение».

Чем неустойка отличается от процентов за пользование? По Закону 44-ФЗ для государственных контрактов не предусмотрено удержание неустоек. Однако стороны не лишены права на установление неустойки по договоренности.

Источник

Источник:

Чем отличается решение от определения суда: что это такое, отличия

В юридической практике выделяют понятия — решение и определение. Стоит разобраться, в чем разница между ними.

Что такое решение: характеристика

Под термином понимается акт, составляемый органами правосудия, и завершающий разбирательство юридической проблемы. Решение выносится по всем разновидностям судопроизводства: особому производству, и иску, возникающему в процессе публичных правоотношений.

Значение постановления обуславливается основными задачами судопроизводства: предотвращение нарушений закона и формирование уважения к правопорядку. Всего в решении 4 части — резолютивная, описательная, мотивировочная и вводная.

Вводный раздел включает информацию о дате и времени принятия, наименовании инстанции, рассматривающей проблему и состав судей. В нем указываются сведения об инициалах секретаря, об обеих сторонах и объекте прения.

В описательной части описываются требования по спорной ситуации, подтверждающие их обстоятельства и возражения ответчика. В мотивировочном разделе описываются обстоятельства, установленные судом в ходе разбирательства.

Резолютивная часть представляет собой краткий вывод, сделанный из выясненных нюансов. В ней указан ответ как на первоначальное заявление, так и на встречное требование (если оно было заявлено).

Понятие определения

Это разновидность акта, выносимого по вопросам, которые требуют разрешения в процессе разбирательства, но не решают проблему по существу. Для его оформления составляется отдельный документ или дело заносится в протокол заседания. Понимается под этим термином и итоговый акт в административном и гражданском процессах.

В конституционном судопроизводстве оно выносится в следующих случаях:

1. Принятия поданного обращения.
2. Отказ во включении вопроса в судопроизводство.
3. Прекращение рассмотрения.
4. Необходимость исправления неточностей.

• Сотрудники конституционного учреждения имеют право сами решать, подлежит ли вопрос оформлению отдельной документацией или нет.
• Гражданским судопроизводством рассматривается:

1. Разъяснение судебных вердиктов.
2. Возврат носителей аудиозаписей.
3. Отказ в обеспечении юридических доказательств.

Предусматривается в гражданских инстанциях и обжалование спорных ситуаций, связанных с судебными затратами и отклонением заявки на уменьшение суммы штрафа.

Порядок вынесения определения и решения суда

Определение оглашается немедленно. После этого оно вступает в силу. Документация по иску должна быть отправлена всем участникам спора (в течение 3-х суток).

При нарушении законности выносится частная форма. Например, когда рассматривается иск о трудовых отношениях, и суд выяснил, что организация не оформляет сотрудников официально или нарушает другие права работника. Для устранения правонарушений судья направляет организации частную документацию.

Необходимо помнить! Получив документ, пользователю требуется на протяжение месяца отправить судьям сведения о принимаемых мерах. Иначе придется заплатить штраф.

В случае выявления признаков преступления при рассмотрении дела информация направляется органам дознания.

Вынося постановление, судьи не имеют право выходить за предел исковых требований или менять предмет иска без согласия истца. Оно принимается в совещательной комнате. В ней могут находиться только судьи, рассматривающие дело. Ознакомившись с вопросами, суд должен подготовить текст вердикта.

, в чем особенности частного и публичного права

Чем отличаются банковские дни от рабочих, узнайте тут

В чем разница между правами и обязанностями: http://gderaznica.ru/social/prava-i-obyazannosti.html

Порядок обжалования

Жалобу на вынесенное определение следует подавать в письменной форме. В тексте должны быть указаны:

• наименование суда, куда адресована жалоба;
• инициалы и место жительства лица, подавшего апелляцию;
• описание требований заявителя.

В обжаловании должно быть указаны пункты, с которыми несогласен истец, и уточнено, какие его права нарушены. Частную жалобу необходимо сопроводить копиями по числу участвующих лиц. При этом государственную пошлину оплачивать не нужно.

Суд может оставить апелляцию без движения или вернуть ее заявителю. Судебный вердикт, вынесенный в процессе решения вопроса, может быть обжалован самостоятельно.

Подается апелляция и в случае несогласия заявителя с вынесенным постановлением. Если его принял мировой суд, обжалование будет рассматриваться вышестоящей районной инстанцией. В случае подсудности спора районным судьям, в роли апелляционной инстанции будет выступать орган соответствующего субъекта РФ (республики, края).

Логическая операция определения понятий. Виды определений

Определение понятия – это логическая операция, раскрывающая содержание понятия посредством его отождествления с другим понятием, содержание и объем которого известны.

В структуре определения выделяют три элемента:

1. 1. определяемое (definiendum, Dfd) понятие,
   2. определяющее (definiens, Dfn) понятие,
   3. видовое отличие (С).

Определяемое понятие (сокращенно Dfd) – это понятие, объем которого необходимо раскрыть.

Определяющее понятие (сокращенно Dfn) – это понятие, через которое дается определение.

Видовое отличие (С) – это признак, отличающий видовое понятие от родового.

Последовательность определения понятия:

1. 1. Определить ближайший род.
   2. Указать видовое отличие (определить, чем данный вид отличается от всех других в этом роде).

Например:

Необходимо дать определение понятию «кража». Ближайшим родом является хищение. Видовым отличием – тайное. Значит, кража – это тайное хищение чужого имущества.

Основные правила определения понятий:

1. Определение должно быть соразмерным.
2. Недопустимость тавтологии и «порочного круга» в определении.
3. Правило ясности.
4. Желательно, чтобы определение не содержало в себе отрицание.

1. Определение должно быть соразмерным

Объем определяемого понятия должен быть равен объему определяющего понятия, то есть definiendum и definiens должны быть тождественны.

Типичные ошибки, связанные с нарушением этого правила, следующие:

1) Ошибка слишком широкого определения.

Ошибка слишком широкого определения, когда определяющее понятие по объему оказывается шире, чем определяемое понятие.

Например: «Студент – это учащийся», «Вуз – это учебное заведение».

В данных определениях определяющие понятия значительно шире по объему, чем определяемые, поскольку понятие «учащиеся» включает в себя не только студентов, но и школьников, аспирантов; а источники света, помимо лампы, вообще трудно перечислить из-за их многочисленности, это и электрические фонари, свечи и спички, Солнце и звезды и т. д.

2) Ошибка слишком узкого определения.

Ошибка слишком узкого определения, когда определяющее понятие по объему меньше, чем определяемое понятие.

Например: «Треугольник есть плоская геометрическая фигура с тремя равными сторонами», это определение исключает из числа треугольников разносторонние треугольники.

3) С одной стороны, слишком широкое, а с другой, – слишком узкое определение.

Например: «Наказание – есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, совершившему преступление в сфере экономики».

С одной стороны, это слишком узкое определение, поскольку преступления совершаются не только в экономической сфере. С другой стороны, это определение является слишком узким, поскольку, если родитель поставил ребенка в угол, он его наказал, и государство здесь ни при чем.

Поэтому, чтобы исправить ошибку в данном определении, необходимо:

1. исключить видовой признак «в сфере экономики», сделав определяющее понятие большим по объему,

   и

2. ограничить определяемое понятие «наказание» указанием на его вид – уголовное наказание.

2.    Недопустимость тавтологии и «порочного круга» в определении.

Понятия, входящие в определяющую часть, сами должны определяться без помощи определяемого понятия.

Тавтология – это ошибка, носящая очевидный характер, когда в определяющем понятии повторяется определяемое понятие, то есть происходит определения того же через то же самое.

Например: «Сканер есть прибор, осуществляющий сканирование», «Фильтрование – процесс разделения с помощью фильтра», «Мошенник – это человек¸ занимающийся мошенничеством». Если мы не знаем, что такое мошенничество, мы из определения так и не узнаем, чем занимается мошенник.

Например: в определении «Вращение есть движение вокруг своей оси» будет допущена ошибка круга, если понятие «ось» само определяется через понятие «вращение»: ось – это прямая, вокруг которой происходит вращение.

В одном из произведений Мольера есть пример подобной ошибки: «Опиум усыпляет потому, что является снотворным. А снотворное он потому, что усыпляет».

3.    Правило ясности

Определение должно быть четким и ясным, то есть смысл, содержание всех понятий, входящих в определяющую часть, должен быть ясен и их объемы должны быть достаточно четко ограничены.

Несоблюдение данного правила ведет к ошибке, носящей название «определение неизвестного через неизвестное».

Требование кажется простым, однако его не всегда легко выполнить, поскольку слова нашего естественного языка часто имеют весьма расплывчатые значения, и мы порой склонны принимать за определения метафоры, сравнения и иные риторические фигуры.

Например, не являются определениями следующие утверждения: «Архитектура – застывшая музыка», «Быстрота – мать успеха», «Пехота – царица полей», «Хлеб – всему голова» и т. п.

, поскольку они лишь образно выражают нашу мысль, но не раскрывают содержания определяемых понятий.

4.    Желательно, чтобы определение не содержало в себе отрицание.

Определение должно нести информацию, отрицательные же определения содержат ничтожно малую информацию.

Так, мы не дадим определение понятию «ломать», сказав, что «ломать – не строить». Мы лишь отграничим все то, что входит в понятие «ломать», от того, что входит в понятие «строить».

Почему формулировка данного правила такая мягкая – «желательно», а не обязательно?

Во-первых, без отрицания в определении невозможно обойтись, если дается определение отрицательному понятию. Например, «несовместимые понятия – это понятия, не имеющие общих элементов».

Во-вторых, иногда это оправданно с точки зрения запоминания и использования. Вспомните определение параллельных линий. Это линии, которые на всем своем протяжении ни разу не пересекаются. Данное определение содержит отрицание, однако его легко понять и запомнить. Попытки же дать определение параллельным линиям, минуя отрицание, привели к загромождению слов и утрате понимания.

Виды определений

Различают определения:

1. 1. явные

      (в которых существует отношение тождества между определяемым и определяющим понятиеми);

   2. неявные

      (такого тождества нет).

Виды явных определений:

• • реальные (от лат. definitio rei – определение вещи) – фиксирующие существенные признаки предмета. Например, “Логика – это наука о формах и законах правильного мышления”;
  • номинальные (от лат. nome – имя) называется определение, фиксирующее значение знакового выражения. Например, “Термином «логика» называется наука о формах и законах правильного мышления”;
  • генетические (от лат. genesis – происхождение, источник) – в которых содержится указание на способ образования понятия. Например: «Конус – это геометрическое тело, образованное вращением треугольника вокруг одной стороны», «Мул – это гибрид лошади и осла».

Как мы видим, соответствующие реальные и номинальные определения обычно легко преобразуются друг в друга путем добавления слова «называется». Само название номинального определения говорит о том, что термин вводится впервые – дается имя предмету.

По большому счету, номинальные (definitio nominis – определение имени) определения представляют собой соглашения о значениях тех или иных слов – соглашения, которые можно изменять, уточнять, принимать или отвергать, поэтому следует все определения рассматривать как наши произвольные установления, к которым понятие истины неприменимо.

Поэтому и говорят, что об определениях не спорят – их принимают или отвергают. Для частных определений (если предварительно уведомлены другие) можно называть что угодно как угодно.

Определение имен произвольно, определение вещи – нет. Определения вещей нуждаются в обосновании, и их можно оспаривать.

Виды неявных определений:

• • остенсивные (от лат. ostentus – показывание) – определение значения слова путем непосредственного указания на предмет, действие, ситуацию, которые обозначаются этими словами. Например, что такое «красный цвет»? Попробуйте разъяснить это с помощью слов, – едва ли что-нибудь получится. Конечно, физик, например, может дать ему определение, но вряд ли мы его поймем. Для нас это будет определением неизвестного через неизвестное. В таких случаях следует просто указать на подходящий предмет: «Вот, у этого предмета красный цвет». «Как пахнет роза?» – «На, понюхай, вот как пахнет роза». Остенсивные определения противопоставляются вербальным определениям – с помощью других слов и словосочетаний.
  • контекстуальное – в котором смысл слова постигается из значения тех слов, в окружении которых употреблено, то есть из контекста. Например, если мы скажем ребенку: «Дай категоричный ответ», он поймет, что надо сделать? Нет. А скажем: «Скажи «да» или «нет»», поймет? Это и является контекстом.
  • определение через свою противоположность. В данном случае тот способ, когда мы определяем понятие через ближайший род и видовое отличие полностью исключается, поскольку не представляется возможным. Попробуйте дать определение понятиям «добро», «зло», «свобода». Затруднительно. Например, понятие «свобода» определяют через его противоположность – «необходимость», указывая при этом, что эта необходимость осознанная: «Свобода есть осознанная необходимость». Всякий раз, когда мы ограничиваем свою свободу, – это является необходимостью.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 “О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов”

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Чем понятие отличается от слова?

drevniy_daos      Довольно часто приходится подчеркивать нетождественность слова и понятия, и нередко такое разведение удивляет собеседника. Разве понятие – не слово? Разве слово – не понятие?  Попробую коротко и по возможности ясно ответить на этот вопрос.  Философское  понятие  это, конечно, слово. Но не любое слово является философским понятием.

  Сразу напрашивается вывод, что понятия – подмножество, относящееся к множеству “слова”. Но это не так. Есть обыденный язык, где есть только слова, и есть философский язык. Философский язык – это обыденный язык + понятия. Понятия образуются путем заимствования слов обыденного языка или создания новых слов – по правилам языка.

То есть понятие “свобода” будет не совпадать, не дублировать слово свобода, а являться независимым смысловым образованием.  По своему происхождению понятие может заимствовать значение слова или одно из его значений в обыденном языке, но дальше это значение будет переосмыслено и встроено в систему понятий.

Итак, что же такое понятие и чем оно отличается от слова: понятие есть слово, получившее определение. Вы скажете – всего-то навсего, ну и причем тут философия? Ведь есть языковые словари, которые объясняют значение.  Да, есть, но словари относятся не к языку, а к описанию и изучению языка, лингвистике.

Сам язык не нуждается ни в каких словарях, и языки существовали  и даже взаимодействовали тысячи лет до составления словарей. Словарь упорядочивает слова и передает их обычное значение. Но если человек философски рассуждает, он пользуется словами как инструментами, для него важна точность, определенность.

Во-первых чтобы выстроить систему понятий и постройка была прочной, во-вторых, для достижения максимального понимания со стороны читателей/слушателей. Я могу понимать слово не так как вы, или не совсем так. Но если я уточню, как именно я его понимаю, вы лучше поймете мою речь.

Заметьте, это не имеет отношения к принятию слушателями точки зрения философа, но только понимания. Итак, понятие имеет двоякую важность – и для постоения рассуждения, и для донесения смысла этого построения до других людей. 

       Каждое понятие нуждается в определении. Это не пожелание, это жесткое требование.

  Но вы возразите – я же только начинаю рассуждать о предмете, у меня ещё не готово определение, я дам его попозже (так говорят многие). Это неверно и недопустимо! Определение должно быть дано сразу, ито то, из чего исходит философское рассуждение и философский диалог.

Пусть это определение будет предварительным и рабочим, нас никто не заставляет сохранять неизменность определения. Не бойтесь корректировать свою позицию по ходу разговора, признавая свои ошибки – это честно и плодотворно.  Более того, если вопрос плохо изучен (вообще или мной лично), я сразу могу заявить о том, что определение является пробным, предварительным.

Если ситуация ещё сложнее и неопределеннее – можно предложить несколько определений с тем чтобы в ходе рассуждения отобрать правильное, или изложить все наиболее известные и признаваемые чужие определения – и добавить к ним своё, а потом начать сопоставление и анализ.  О том, как дается определение понятие – хотелось бы поговорить подробнее отдельно.

Сейчас скажу вкратце. Определить понятие значит указать его значение, сопроводив это указание максимально подробными уточнениями. Иначе говоря, понятие – слово – получившее максимально точное значение, причем в рамках данной системы. О последнем никогда нельзя забывать.

 В отличие от слов обыденного языка, научных и профессиональных терминов, ПОНЯТИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫНЕСЕНО ЗА ПРЕДЕЛЫ ДАННОЙ ФИЛОСОФСКОЙ СИСТЕМЫ, то есть за пределы системы отдельного философа. Думаю даже в пределах одной философской школы понятие неправомерно рассматривать как тождественное.

Посему когда мне говорят о якобы традиционных понятиях “душа”, “субстанция”, “пространство”, “свобода” (понятия выбраны наугад для примера), я не могу не приходить в состояние раздражения. Да, не недоумения, а именно раздражения. Понятие без определения – не понятие, а у каждого философа это определение будет другим. А как же в советской философии, когда заимствовались определения Маркса, Энгельса, Ленина? Хороший пример догматизации философии. Используемые “понятия” уже не просто слова языка, но и не философские понятия. Это псевдопонятия, замаскированные стереотипы, догматы, не подлежащие переоценке и переосмыслению. Вспомните, как клеймились люди, пытавшиеся заняться переосмыслением, то есть пытались сделать псевдопонятия подлинными понятиями – их ругательно называли ревизионистами.

      Когда вам будут говорить о “традиционном” для философии понятии – не верьте. Даже если собеседник воспроизводит чужое понятие – он должен его определять. Если я воспроизвожу понятие Канта или Гегеля, я должен воспроизводить определение, данное Кантом или Гегелем. В случае отсутствии такового неправомерно говорить о понятии. Универсальных понятий в философии нет в принципе, хотя некоторые слова в настоящее время стали “бродячими”. Такие, как “субъективный”. Это не обыденное слово, но и не понятие. Точнее, это псевдопонятие, несостоятельное как понятие, а потому маскирующееся под обыденное слово. Если требуешь определений, сразу следует удивленный вопрос – “как, вы не знаете, что это значит?”, причем со снисходительно-презрительным оттенком в голосе (это даже при чтении чувствуется), как бы намекая – если не знаете общеизвестного – возьмите учебник или энциклопедию. Даже если слово широко распространенное, оно не является понятием. если понятие – дайте определение. Если нет – покажите, какое значение имеет это слово в языке, да и вообще, является ли это слово обыденным. Слово “субъективный” не является обыденным, а пришло в русский как раз из философии, получается какой-то замкнутый круг.  Как вы понимаете, аналогичные истории происходят и с другими словами, понятиями и псевдопонятиями.        Много ли понеятий должно бытть в системе? Думаю, много, но не очень. Система всёже в основном должна строиться на обыденном языке и избегать сложности и заумности. Чем сложнее смысл, тем больше следует стремиться к понятности и доступности для людей. Не то, что философское построение, философское рассуждение долдно быть легким для понимания,  нет. Понимать философскую мысль всегда трудно, и этот труд необходим и полезен. Но это должно относиться рассуждения, а не к его форме. То есть труд собеседника должен быть направлен на усвоение и адаптацию смысла, а не на расшифровку речи. Иначе получается то, с чем мы сталкиваемся на каждом углу:- перегруженная “философскими терминами” речь, производящая сильное впечатление, при ближайшем рассмотрении оказывается пустой напыщенной болтовней без связи и смысла. Итак, понятий должно быть не слишком много, не слишком мало. Думаю, от сотни до трех сотен максимум. И из них выделяется пара десятков базовх, которые нуждаются в развернутых определениях и дополнительных рассуждениях, раскрывающих не только значение понятия, но и подробно анализирующих предмет понятия. Взаимоотношения базовых понятий – каркас философской системы. к ним привязаны другие понятия. Слова же не привязаны к системе, но берутся в том виде, в каком присутствуют в языке. Благодаря использованию обыденного языка философ может объяснять свою систему другим, благодаря им он упрощает задачу построения системы.          Представьте себе, что пришлось бы давать определение каждому слову. Причем это определение пришлось бы ещё защищать в случае непонимания или несогласия собеседника. входящие в него слова пришлось бы так же объяснять… и так до бесконечности. Иногда таким приемом пользуются в ходе полемики. Когда пару раз просишь уточнить понятия, собеседник начинает в отместку цепляться к КАЖДОМУ слову. Я же постарался показать, что далеко не каждое слово нуждается в определении. Иногда бывает нужным уточнить значение и обычного слова (есть многозначные слова), что не делает его понятием. Понятие не просто определяет слово, но является уникальным определением, данным именно этим философом, и определением, встраивающим понятие в систему. 

Надеюсь, моё объяснение отличия понятия от слова получилось не слишком сложным с одной стороны, и достаточным – с другой.

drevniy_daos       Широкое окно за спиной Инспектора было распахнуто. Джонстон видел город, расстилавшийся перед ним, словно щит гигантской черепахи. Он уныло посмотрел на высокие городские сооружения из стали и пластмассы, загромождавшие горизонт, и вздрогнул.      — Вокруг себя, всюду и везде, я вижу мир, созданный руками человека, — нерешительно начал он.

— Город, в котором мы живем, воздух, которым мы дышим, одежда, которую мы носим, даже пища, которую мы едим, — все это продукция нашей замечательной техники.

Повсюду я вижу свидетельства изумительного мастерства Человека, — но где же мне найти его сердце? И как могу я найти собственное сердце, если в ответ на мои чувства я встречаю в этом беспощадном, зловещем мире лишь мрачные здания и людей, не знающих улыбки? Ведь где-нибудь должно же быть хоть крошечное местечко, еще не попавшее в ненасытную утробу человеческого прогресса?      Он тяжело вздохнул и откинулся на спинку стула.      — Ведь не всегда было так, как сейчас. Даже я знаю это. Очевидно, я родился на стыке двух эпох: старый мир уже угасал, а новый только зарождался. Я еще помню деревья, цветы, птичий гомон. Широкие реки, протекавшие у моих ног. И облака, и дожди, и холодный ветер. А сейчас я спрашиваю себя: что такое птица? Что такое облако? Разве на земле, переделанной нами, для них уже нет места? Разве они исчезли навсегда и уже никогда не вернутся? Разве машины уже все сожрали на пиршестве, устроенном нашей планетой, и оставили только голое ядро, заключенное в металл и бесцельно блуждающее в пространстве без зимы и лета, которые могли бы отмечать его бег?

Хардинг Л. Поиски. / Пер. с англ. Д. Лифшиц. // Туннель под миром. Сборник англо-американской фантастики. М.: Мир,1965.  с.104-105. (в тексте указан как Гардинг)  http://lib.rus.ec/b/156304/read

Page 3

drevniy_daos“То, что множество китайских судов в свой нелегкий путь грузятся одними безделушками и приходят к нам – глупость чрезвычайная”

Интересно, сможете ли вы угадать, где и когда это было написано?

Page 4

?

|

drevniy_daos     Австралийцев, видимо, вовсе не удивляло, что я не могу объясняться с ними, – они были уверены, что став после смерти белым, я поглупел; они однако, старались научить меня своему языку, радовались, когда мне удавалось правильно произнести фразу или хотя бы слово, и наперебой хвалили меня.     Со временем я стал довольно хорошим охотником, метко бросал копье и неплохо управлялся с томагавком* /*видимо, имеется в виду бумеранг/. Австралийцы учили меня всему, что сами умели делать: свежевать кенгуру и опоссумов при помощи острой раковины, точно так, как ножом свежуют овец; растягивать шкуры и сушить на солнце; приготовлять жилы для сшивания шкур; выскабливать их кусочком кремня. Я научился также копьем разить угрей в озерах и реках. Впрочем, речных угрей мы предпочитали удить на наживку – ею служили крупные земляные черви. Австралийцы привязывали их длинной травой к согнутым дугой кусочкам пружинистой коры, а те – к длинному пруту. Угорь, схватив приманку, крепко впивался в неё зубами, и тут кусочек коры распрамляясь, с силой выбрасывал его на берег. Точно так же у нас в Англии ребята ловят раков.  В реках попадались очень большие и вкусные угри. Обычно туземцы рыбачили ночью – тогда угри ловились лучше. ели их жареными.       В тихие вечера австралийцы учили меня бить копьем лосося, леща и другую крупную рыбу. Они нарезали сухие прутья длиной десять-двенадцать футов, связывали их вместе и один конец зажигали. Держа в одной руке такой факел, а в другой – копье, австралийцы входили в воду. Рыба устремлялась на свет, и тогда уже нетрудно было колоть её и вытаскивать на берег. Этот способ – один из многих, применяемых австралийцами, – распространен во всем мире, и читатели, наверно уже слышали о нем.      Рыбу австралийцы запекали, но более тщательно, чем мясо: на горячую золу настилали слой свежей травы, на неё клали рыбу, затем снова следовал слой травы, которую засыпали горячей золой. Рыба пеклась как в духовке, с той разницей, что в печке, конечно, гораздо чище.

Бакли У. Австралийский робинзон: (Жизнь и приключения Уильяма Бакли, рассказанные Джоном Морганом). М.:Наука,1966. с.35.

Чем отличается понятие от определения

Слово «понятие» и слово «определение» — два термина, с которыми нам очень часто приходится сталкиваться в повседневной жизни. Мы постоянно оперируем ими в разговорной речи, зачастую не задумываясь о том, что они означают на самом деле.

Современные индивидуумы, в своём подавляющем большинстве, используют языковые категории на уровне интуиции, и практически никогда не пытаются досконально вникнуть в смысл того или иного значения. Вроде бы всё и так понятно.

Но между тем, без этих двух слов (а точнее без этих двух базовых механизмов мышления, которые за ними скрыты) наш головной мозг никогда не смог бы составить правильную картину окружающего нас мира.

Свойства предметов и явлений были бы не известны нам, а языковое общение многократно затрудненно, ибо мы во многих случаях просто не смогли бы понять друг друга. Итак, уважаемые читатели, давайте наконец рассмотрим…

Что собой представляет понятие

Понятие – это один из терминов, которыми оперирует диалектическая философия. Определений у этого слова великое множество. Многие знаменитые философы давали своё личное толкование данной категории. Среди них были Гегель, Ленин, Берков, Азаренко и многие другие.

Ленин, например, называл понятие – высшим продуктом деятельности головного мозга человека, который, в свою очередь, является высшим проявлением живой материи.

Чтобы быть более понятным читателю, мы приводим самое короткое определение термина «понятие», которое в наиболее лаконичной форме объясняет его суть.

Понятие – это одна из основных форм человеческого мышления, которая отражает в общих чертах суть явлений и предметов окружающего нас реального мира, выделяя среди них как общие, так и специфические признаки, и закрепляя полученный опыт в определениях (дефинициях).

Что собой представляет определение

Что же, в таком случае, представляет собой «определение»? Это другой философский термин, который характерен как для диалектической философии, так и для логики, в которой он имеет ещё одно название – дефиниция.

Определение (дефиниция) – это точное толкование какого-либо понятия, несущее в себе чёткий, фиксированный смысл.

Категория «понятие» и категория «определение» неразрывно связаны между собой, и не могут существовать отдельно друг от друга!

Простые примеры, которые помогут вам лучше понять смысл и значение этих двух терминов

Итак, мы разобрались, что понятие – это общие признаки какого-либо предмета или явления (либо группы предметов или явлений), информацию о которых получил наш головной мозг, посредством органов чувств.

Фактически, такая информация, прошедшая первичную обработку, представляет собой абстракцию, в которой отражены лишь общие признаки предметов.

Таким образом, слова и словосочетания, которые мы используем в повседневной речи, являются не чем иным, как формой, благодаря которой мы можем выразить наши понятия.

Каждое понятие должно иметь определение. В противном случае оно рискует получить ярлык «неопределённое» и пополнить собой обширный словарь «пустых» афоризмов демагогии. Именно благодаря дефинициям (определениям) мы знаем точное значение того или иного словосочетания.

Именно благодаря дефинициям мы можем использовать синонимы. Именно благодаря дефинициям мы способны отличить омонимы в нашей речи. Ведь очень многие слова нашего языка, при одинаковом написании и произношении, имеют диаметрально противоположные значения (омонимы).

И наоборот – многие составные части нашей речи имеют разное написание и произношение, но обозначают одно и то же (синонимы). Если бы не было дефиниций, то человечество перестало бы понимать друг друга.

Именно благодаря определениям мы имеем детальное понятие о любом действии и процессе, происходящем в окружающей нас реальности.

Чтобы лучше усвоить полученные знания, давайте рассмотрим простые примеры понятий и определений, которые помогут нам лучше узнать различие этих терминов.

Пример первый

Слово «коса» имеет несколько значений. Это и морская отмель, и женская причёска, и сельскохозяйственный инструмент. В данном случае, «коса» — неопределённое понятие. Но если мы скажем – русая коса, то это уже будет определённое понятие.

Если же мы скажем – русая коса Маргариты Поповой, то это уже будет определение. То есть речь здесь будет идти не о какой-то абстракции, а об определённом предмете, описание и свойства которого нам прекрасно известны (либо мы их можем узнать).

Пример второй

В качестве второго примера, который поможет нам отличить понятие от определения, подойдёт слово «элемент». На данный момент оно так же является для нас неопределённым понятием. Мы не знаем точно, что собой представляет данный объект. Это может быть батарейка в пульте управления, одна из деталей металлоконструкции или социальная прослойка общества.

Нашему головному мозгу нужно больше информации. При её получении оказывается, что это химический элемент. Теперь неопределённое понятие переходит в определённое. При более детальном изучении выясняется, что это плутоний. С этого момента определённое понятие становится определением (дефиницией).

То есть абстракция превращается в конкретный предмет с точными, фиксированными свойствами.

Отличие понятия от определения

Для того чтобы лучше ориентироваться в данном вопросе мы приводим краткий список основных отличий категории «понятие» от категории «определение».

• Понятие – представляет собой бесконечную ментальную абстракцию, куда может быть вписано неопределённое количество предметов или явлений. Определение – представляет собой фиксированное описание какого-либо одного конкретного предмета или явления.
• Понятие – категория абстрактного мышления, порождённая разумом. Определение – метод рационалистического познания, порождённый рассудком.
• Понятие – не сковано в познании никакими условностями или ментальными границами, за которые нельзя выходить. Поэтому, в отличие от определения, находится значительно ближе к основной первопричине (Абсолюту).
• В понятии уже содержится истина, в то время как определение – это процесс, направленный на выявление этой истины.

Надеемся, что статья, которую вы только что прочитали, помогла вам лучше узнать, что такое «понятие», и понять – что собой представляет «определение».

В заключение хочется пожелать вам удачи в дальнейшем освоении сложных философских терминов, которые на поверку оказываются не такими уж и сложными.

Главное – это проявить немного упорства и любознательности в освоении конкретного вопроса. Всего вам доброго.