Разница между отзывом и рецензией

Зачем нужна рецензия на книгу

Разница между отзывом и рецензией

Огромное число желающих высказать свое мнение по поводу той или иной книги привело к рождению такого жанра, как рецензия. Теперь она является помощницей автору в популяризации его книги, увеличению читательского спроса. Многие считают, что умеют писать рецензии, но это не так просто, как кажется.

Что называют рецензией

Отзыв с подробным разбором и критичной оценкой книги называют рецензией. Этот термин употребляется с конца 18 века и берет свое начало от латинского слова recensio, что в буквальном смысле означает «рассмотрение, обследование».

Основные виды

Существует несколько видов рецензии, хотя деление это условно:

  • Публицистическая статья. Она чаще всего носит полемический характер и является началом литературной дискуссии.
  • Эссэ. В нем пишущий выражает больше свое мнение и делится лирическими размышлениями.
  • Аннотация. В ней говорится об особенностях композиции, содержании книги, мастерстве художников-иллюстраторов и качестве полиграфии.
  • Авторецензия. Она раскрывает замысел автора и его собственный взгляд на книгу.
  • Обзор. Этот вид включает в себя рецензию нескольких книг или произведений, объединенных по какому-либо признаку.

Рецензии пишутся в разное время процесса создания книги. По этому признаку их можно разделить на две группы:

Внутрииздательская

Она предназначена для прочтения редактором издательства. Работа призвана раскрыть все достоинства и недостатки произведения. Рецензент описывает язык и стилистику литературной работы, его жанр и специфические особенности.

Здесь же находится оценка ее коммерческой составляющей и вероятность завоевания популярности у читателя. Такая рецензия полезна автору произведения, она объективна, ведь написана человеком, взглянувшим на произведение свежим взглядом.

После ее прочтения у автора есть возможность для коррекции рукописи.

Внешняя

Она пишется после издания книги. О поправках и доработках автором рукописи уже речь не идет. Эта рецензия составляется обычно представителем издательства. Можно пригласить рецензента со стороны.

Цель текста – привлечение внимания к новой книге. Он должен быть написан объективно, без излишних восторгов, чтобы не вызвать у читателя недоверие.

Недостатки чаще всего упоминаются поверхностно, не акцентируя пристального внимания, или совсем не отображаются.

План рецензии книги

  1. Библиографическое описание. В него входит указание автора книги и название, а также издательство и год выпуска. Если известна творческая история произведения, можно кратко сказать о ней.
  2. Сжатый пересказ содержания, объем которого не должен превышать 2-х предложений.

    Почему не рекомендуется подробный пересказ? Он снижает ценность разбора. Ознакомившись с такой рецензией, человек уже не захочет читать саму книгу.

  3. Впечатление от прочитанного повествования:
    • Смысл названия. Интерпретация названия, которое чаще всего является многозначным или метафоричным, очень важна.
    • Анализ содержания. Определение темы и идеи и выявление главных проблем, обозначенных в книге. Оценить стиль и жанровое своеобразие.
    • Особенности композиции. С помощью ее анализа рецензент пытается разгадать замысел автора. Рассматриваются приемы композиции, ее связь с сюжетом произведения и расположение частей в книге.
    • Изображение автором героев, его специфические приемы, позволяющие сочувствовать или ненавидеть персонажей повествования.
    • Индивидуальные особенности стиля. Важно подчеркнуть, в чем выражается индивидуальность автора книги, чем его стиль отличается от других, какие художественные приемы используются в работе.
  4. Иллюстративный материал и общий дизайн книги, качество полиграфии. Эти составляющие описываются в рецензии не всегда.
  5. Выводы.

    Определить место произведения среди других работ авторов-современников. Соотнести план содержания с планом выражения: как удалось автору сделать то, что он хотел сказать.

Принципы рецензирования

Выражение своего отношения к книге реализуется на основе знаний теории литературы через грамотный анализ произведения. Мнение рецензента всегда обоснованно и аргументированно.

Автор и рецензент – это две равноправные стороны в творческом диалоге.

Разбирая произведение, человек, пишущий критическую статью, частично формирует читательское отношение. Рецензент не должен забывать об этическом аспекте написания статьи. Лояльность, тактичность и сдержанность в суждениях поможет сделать рецензию привлекательной для читающих ее людей.

Советы рецензенту

Перед составлением рецензии стоит хорошо подумать, о чем хотел написать автор. Не следует винить его за то, что в его книге нет того, о чем он и не собирался писать.

Не желательно раскрывать все детали повествования и говорить о финале. Это лишает произведение интриги, его вряд ли захотят потом прочитать.

Не стоит писать рецензию на книгу, которая не нравится. И не желательно браться за произведения автора, который является хорошим знакомым или другом – можно потерять в объективности. Оценивать следует не репутацию писателя, а саму книгу.

И читатель, и рецензент сходятся на том, что чтение должно приносить радость человеку – про это не стоит забывать. Этим следует и руководствоваться при написании рецензии.

Заказать рецензию

Как написать рецензию, или кто хочет стать рецензентом

Разница между отзывом и рецензией

«Скажите, а зачем мне вообще писать рецензии? Ведь это, кажется, как-то связано с научными исследованиями. Или нет, постойте, рецензии пишут на книги и фильмы. Так чего там уметь-то…»

Рецензии пишут критики или ученые

Такие размышления охватывают новичков, когда они видят статью на тему, как написать рецензию.

А действительно, есть ли место рецензиям в рунете? И если да, то кому они нужны?

Давайте разбираться.

Скажи-ка, Гугл…

Обратимся за помощью, например, Гуглу.

Кстати, вы бы предпочли обратиться за советом к эксперту или обывателю? Можете сейчас не отвечать, потом скажете.

Нажмите, чтобы увеличить
Если ввести поисковый запрос «как написать рецензию», на первой странице выдачи действительно появляются статьи-инструкции о том, как писать рецензии на научные работы, книги и фильмы.

Скажем так, рецензии на научные работы — это отдельная песня со своей лексикой, оборотами речи, стереотипами и установленными правилами. Такие статьи точно не для веб-райтеров.

Литературные рецензии пишут литературные критики. Здесь особые требования к рецензии на статью. Сразу вспоминается критик Латунский и его разгромные результаты работы. Тоже не совсем стезя веб-автора, но попробовать себя можно.

На самом деле рецензии могут быть на что угодно. Главное, что роднит любые рецензии — это экспертность автора. Читателям очень важно мнение эксперта.

Вот пример рецензии Дениса Каплунова на книгу по копирайтингу:

Нажмите, чтобы увеличить
Ресторанные рецензии  сложно обойти вниманием, очень уж вкусная тема. Или рецензия на театральную постановку МХТ.

Помните, вы отвечали на вопрос? Что выбрали? Наверняка профессиональный совет. А ведь не каждый эксперт владеет пером и может оформить свои бесценные мысли в простой и внятный текст. И тут на помощь приходим мы, веб-райтеры.

Рецензия, критическая статья, рекомендация, отзыв — о чем это?

Итак, повторим.

[box type=»bio»]

Рецензия (критическая статья)— это экспертный всесторонний взгляд на объект критики (явление, товар, услугу).[/box]

Постойте-постойте. Ведь еще есть рекомендации и отзывы. Это одно и то же? Или они чем-то отличаются друг от друга?

Да, вокруг этих терминов путаница возникает постоянно.

Поэтому давайте разбираться.

И отзыв, и рекомендация, и рецензия — это авторское мнение по поводу продукта (товара, услуги, явления или события). Разница в степени экспертности автора.

Так, отзыв — это мнение любого человека о товаре или услуге. Например, вы посетили ресторан «Прованс» и делитесь своим мнением о нем.

Рекомендация — это мнение авторитетного человека о товаре или услуге, в которой он НЕ является экспертом. Скажем, Наталья Карья посетила этот же ресторан и рекомендует своим читателям остановить выбор именно на нем.

Рецензия — это мнение профессионала об объекте критики, в котором он является экспертом. В этом случае профессионал, например, Юлия Высоцкая рассказывает о посещении ресторана «Прованс» и отмечает все плюсы и минусы обслуживания, кухни и обстановки.

Ресторанный критик — вкусная профессия

Кроме экспертности автора, эти виды статей отличаются по глубине анализа, объективности и наличию фактов и аргументов.

Так, отзыв может быть без особой аргументации или с минимальным количеством фактов. Хотя, конечно, такие отзывы неубедительны.

Рекомендация носит рекламный характер, и упор в таком тексте делается на позитивные стороны объекта. О негативных моментах лишь упоминается.

Рецензия же предполагает всестороннее изучение объекта критики, а вывод делается объективный, с учетом и преимуществ и недостатков.

Правила написания рецензии

Правила просты и понятны.

Первое правило гласит:

[box type=»download»]

Рецензию должен писать эксперт[/box]

Поэтому у вас есть 2 варианта:

  • Писать рецензии только на то, в чем вы являетесь экспертом
  • Работать вместе с экспертом

Второе правило:

[box type=»download»]

Рецензия должна быть всесторонней и объективной[/box]

Да, рецензию называют еще и критической статьей. Но это не значит, что в ней должны быть показаны только недостатки. Объект рецензии нужно осветить и с положительной, и с отрицательной стороны.

Третье правило:

[box type=»download»]

Рецензент (автор статьи-рецензии) должен оставаться беспристрастным[/box]

Только такой подход гарантирует, что мнение будет объективным. А это ведь важная черта экспертности.

[box type=»download»]

Рецензию отличает глубокий анализ[/box]

Мнение должно быть аргументированным, поэтому важны доказательства, факты, цитаты.

План написания рецензии

Статья-рецензия по структуре такая же, как и любая другая статья. В ней есть заголовок, лид, основная часть и финал.

Заголовок носит нейтральный характер, называет объект рецензии и обычно особые техники составления заголовков не применяются.

Лид втягивает в чтение и говорит, о чем же пойдет речь в статье.

А вот теперь стоит разъяснить, с чего это вдруг вы решили написать рецензию и чем вызвано это желание. После этого можно совершить экскурс в историю, углубиться в анализ деталей, особенностей, тонкостей и нюансов. Главное — взвешенный подход и непредвзятость мнения.

В конце, как и положено, финал. Это подведение итогов и логичный вывод, что хорошо и что плохо.

После того как статья будет готова, не забудьте проверить её по чек листу. Так вы сможете избежать самых очевидных ошибок.

Полезный чек лист для проверки качества статьи. Скачайте его здесь.

Ну что, готовы стать рецензентом?

Тогда добро пожаловать на марафонский забег по написанию статей!

Правда, одними рецензиями и отзывами на марафоне дело не ограничится:

  • 6 видов востребованных статей
  • навыки сторителлинга
  • составление контент-плана
  • урок по SEO и линковке статей, которые всё еще нужны и важны

А еще внушительная обратная связь, возможность видеть замечания к чужим работам, реальные заказчики и гонорар за написанные на марафоне статьи.

Ну, где вы встречали подобное?

Начните новый виток в карьере — запишитесь на статейный марафон.

Чем отзыв отличается от рецензии?

Разница между отзывом и рецензией

В сегодняшней статье я собираюсь затронуть вопрос достаточно щекотливого характера, который время от времени встает перед каждым автором, начинающим или опытным, а именно — вопрос написание рецензии на литературное произведение. В настоящее время с этой проблемой связано огромное количество недопониманий и кривотолков, а посему считаю необходимым внести хоть какую-то ясность.

Ни для кого не секрет, что помимо работы над собственными проектами, любому автору периодически приходится излагать свое мнением о трудах соратников по литературному цеху. И самый распространенный способ – это, разумеется, написание рецензии.

Если вы, дорогие мои читатели, уже пробовали выкладывать свои опусы в интернете на различных сайтах для начинающих писателей, то наверняка уже оценили, какие причудливые формы могут приобретать отклики и комментарии.

Где-то вы увидите огромные портянки разборов, превосходящие по объему сам разбираемый текст, а где-то рецензенты будут ограничиваться парой скупых предложений, памятуя о незыблемом завете Антона Палыча.

Сегодня мы оставим в стороне содержание рецензий (это тема отдельной статьи, и поверьте, мне есть, что сказать по этому поводу), а разберем исключительно форму.

Для начала обратимся к толковому словарю и посмотрим определения двух очень важных понятий:

Рецензия – официальный письменный отзыв, содержащий анализ и оценку какого-либо научного сочинения, произведения искусства.

Отзыв – высказанное мнение о ком- , чем-либо; оценка кого- , чего-либо. // рецензия, критическая статья.

Как видите, понятия рецензии и отзыва во многом очень схожи и в чем-то даже синонимичны. Однако присутствуют и четкие отличия. Рецензия – это официальный письменный анализ произведения, а отзыв – это всего лишь мнение о произведении.

Чувствуете разницу? Рецензия по определению подразумевает под собой нечто большее, чем сумбурный набор ощущений от прочитанного. И ключевое слово в определении этого понятия – анализ.

Таким образом, мы определили: для того, чтобы написать рецензию, нужно провести анализ литературного произведения.

Ну а как же рецензии к нашим опусам в интернете? В 99% случаев эти комментарии не могут называться рецензиями, это отзывы, да и то в лучшем случае! Просто чье-то мнение по поводу прочитанного, субъективная оценка. IMHO, если выражаться на сетевом сленге. Со всеми вытекающими отсюда выводами.

А это может означать, что рецензент вполне мог чего-то не понять, не прочувствовать, а может быть, он и вовсе не задавался такой целью. Более подробно о том, какие нравы царят на сайтах начинающих писателей, читайте в статье «Жизнь сайта начинающих писателей».

Мы же не будем отвлекаться на эти моменты и разберем основные элементы, присущие и отзыву, и рецензии.

Отзыв

Отзыв дает лишь общую характеристику текста без подробного анализа, однако зачастую содержит практические рекомендации (указания на недочеты, ошибки и способы их исправления). Самое главное при написании отзыва — выделение основной идеи текста.

Если рецензент по какой-то причине не понял основную идею, многие его замечания могут оказаться попросту не корректны.

Например, он может заявить, что тексту не хватило психологизма, что остались не раскрытыми характеры и внутренний мир героев, хотя сам автор и не собирался этого делать, он-то писал зубодробительный боевик. Поэтому и замечания эти будут, как говорится, мимо кассы.

 Лично я, когда пишу отзыв, стараюсь определить, как средства и приемы, используемые автором, соотносятся с основной идеей: помогают ли они ее раскрытию или же наоборот – отвлекают, являются лишними, инородными элементами в полотне повествования.

Следует понимать, что во главе угла всегда находится идея, а средства реализации автор подбирает с тем соображением, чтобы в максимальном объеме донести ее до читателя. В общем-то, написание отзыва не требует от рецензента каких-то невообразимых усилий, он просто должен почаще ставить себя на место автора, пытаться разобраться, что тот хотел донести своим текстом.

Как правило, отзыв включает в себя:

  1. Оценку актуальности темы.
  2. Формулировку основного тезиса (идеи) произведения.
  3. Общую оценку произведения. Указание основных моментов, в которых автор проявил умение и мастерство (или тех правильно выбранных элементов, которые помогали раскрытию темы). Указание на новшества в его работе, расширение представления читателей о тезисе или проблеме произведения.
  4. Недостатки и недочеты (или те элементы, которые мешали раскрытию темы).
  5. Выводы.

Как видите, план довольно простой, и пройдясь по нему, любой желающий сможет составить грамотный отзыв.

Рецензия

А вот с рецензией дела обстоят намного сложнее. Как мы уже поняли, основа любой рецензии – это анализ, а он в свою очередь не терпит эмоциональных, голословных и субъективных оценок.

Другими словами, требует от рецензента определенного уровня компетенции и старательности. А еще объективности, или хотя бы стремления к ней.

Лично я считаю, что хорошая рецензия подразумевает максимально отстранение рецензента как от собственного отношения к автору, так и от жанровых предпочтений.

Рецензия должна включать в себя:

  1. Характеристику объекта анализа (тема, жанр рецензируемой работы);
  2. Оценку актуальности идеи произведения;
  3. Место произведения в творчестве автора;
  4. Сравнительный анализ с другими аналогичными произведениями;
  5. Общую оценку работы рецензентом;
  6. Недостатки, недочеты работы;
  7. Выводы.

Не слабо, согласны?

Иными словами, критик перед написанием серьезной рецензии просто обязан ознакомиться с творчеством рецензируемого, выделить в нем основные мотивы и направления, отметить особенности стиля, и уже вооружившись этими знаниями, разбирать данное конкретное произведение. Естественно,  это не в пример сложнее, нежели написание отзыва. Это требует большой вдумчивой и скрупулезной работы, однако и результат будет на порядок выше любого, даже самого блистательно отзыва.

Мы же на данном этапе просто запомним: главное ключевое слово для отзыва – впечатление; ключевое слово рецензии – анализ. Как правильно было отмечено кем-то из авторов, рецензия – это диагноз врача, изучившего как симптомы, так и историю болезни своего пациента. Замечательная аналогия.

Ввиду всех этих изъяснений я должен сделать небольшую поправку касательно рубрики «Рецензии», которая недавно стартовала на блоге «Литературная мастерская». Все мои впечатления от прочитанных книг будут оформляться в форме отзывов, а не рецензий.

Все-таки пока я не настолько глубоко и подробно изучил творчество современников и классиков, чтобы брать на себя смелость проведения глубокого анализа.

Поэтому пусть все будет легко и в чем-то даже незатейливо – потому как порой, чтобы решить для себя, стоит ли книга прочтения, достаточно всего лишь отзыва.

Итак, на сегодня все. Надеюсь, вы прочувствовали разницу между понятиями отзыв и рецензия, поняли, какие основные моменты затрагиваются при их написании, и впредь сможете применять эти знания на практике.

Подписывайтесь на блог «Литературная мастерская», чтобы получать свежие статьи на e-mail – впереди еще море интересного. До скорых встреч!

Получать обновления блога «Литературная мастерская» на e-mail!

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.