Разница между капитализмом и социализмом

6 различий между капитализмом и социализмом

Частично то, что происходило в глобальном масштабе в течение последних веков, связано с борьбой между капитализмом и социализмом. То, как эти две экономические, политические и идеологические системы связаны друг с другом, было одним из главных двигателей истории, поскольку оно вызвало военные кризисы, породило политические и социальные инициативы и изменило наш образ мышления.

В этой статье мы увидим, каковы основные различия между социализмом и капитализмом и каковы идеи, на которых они основаны.

• Связанная статья: «4 типа идеологии, которые существуют, и ценности, которые они защищают»

Различия между капитализмом и социализмом

Имейте в виду, что сегодня нет мест, где есть чистый капитализм и чистый социализм Но из-за их противостояния то, что происходит в одном, всегда вызывает изменения в другом.

Сказав это, давайте посмотрим, как они отличаются.

1. Роль, предоставленная государству

При капитализме государство рассматривается в первую очередь как субъект, который отвечает за предотвращение того, чтобы жители того же района нарушали основные права своих сограждан, либо физически нападая, либо похищая и уничтожая элементы их собственности. Кроме того, государство может уделять больше или меньше внимания перераспределению .

В социализме, с другой стороны, государство рассматривается как механизм, с помощью которого один социальный класс навязывает свои интересы другому. По этой причине зажиточные меньшинства могут защитить себя от попыток коллективизации ресурсов.

Итак, одна из главных целей социализма заставить государство полностью исчезнуть , Конечно, в этом аспекте коммунисты и анархисты различаются: первые считают, что этот процесс должен происходить годами, а вторые верят в возможность его отмены в считанные часы.

2. Критика частной собственности или ее отсутствие

Частная собственность является краеугольным камнем капитализма, поскольку капитал всегда является чем-то, что принадлежит ряду конкретных людей, а не всему миру. Вот почему в этой экономической и производительной системе Большое внимание уделяется защите частной собственности .

В социализме, с другой стороны, предполагается, что частная собственность не имеет смысла и что коллективизация ресурсов желательна (хотя некоторые из ее вариантов защищают только коллективизацию средств производства, а не какую-либо пользу). ).

3. Акцент на свободу или акцент на равенство

В капитализме важно то, что у каждого есть возможность выбирать из как можно большего числа вариантов, по крайней мере, теоретически. Таким образом, подразумевается, что отсутствие или недостаток запретов и наличие широкого перечня действий, которые должны быть выполнены, и продуктов для приобретения равны свободе.

В социализме, с другой стороны, он избегает потребления и принцип равенства более защищен поскольку без этого есть люди, которые вынуждены выбирать между узким диапазоном и непривлекательными вариантами, потому что существует правящий класс (что на практике означает, что свободы нет).

• Может быть, вы заинтересованы: «10 типов ценностей: принципы, которые управляют нашей жизнью»

4. Один мотивирован, чтобы конкурировать, другой нет

Еще одно из больших различий между социализмом и капитализмом заключается в том, что в последнем люди обучаются конкурировать друг с другом, учитывая, что нет гарантированных минимальных гарантий качества жизни систематически для большей части населения.

В социализме не все вращается вокруг конкуренции, что не означает, что вы не работаете (если вы не делаете это, когда можете, есть санкции). Это потому, что в этой системе удовлетворяются основные потребности.

5. Производственная система

В капитализме особое внимание уделяется необходимости постоянно производить и открывать новые типы рынков путем создания продуктов или услуг.

Это потому, что из-за логики его работы, ориентированной на конкурентоспособность, всегда есть организации или люди, заинтересованные в вытеснении конкуренции и продаже своим клиентам, или открыть новую рыночную нишу с продуктом или услугой, которая не имеет ничего общего с тем, что конкурировать.

Однако при социализме нет необходимости постоянно производить новые товары и услуги, а только тогда, когда есть явная потребность.

6. Таргетинг или нет в личных интересах

В капитализме преобладают воли людей, что означает, что идея плановой экономики отвергается.

Это потому что понятно, что должна быть свобода рынка понимается как контекст, в котором существуют минимально возможные правила обмена товарами и услугами.

Кроме того, предполагается, что ценность товара или услуги субъективна, поэтому у всех, чей маркетинг является жизнеспособным, есть причина: если кто-то его покупает, это полезно.

В социализме, однако, акцент делается на коллективные интересы, поэтому речь идет о рассмотрении явлений, которые затрагивают весь мир, таких как кризис сохранения окружающей среды или сексизм. Рынок все еще существует, но это рассматривается как средство, с помощью которого объективно полезные элементы циркулируют среди населения.

Разница между капитализмом и социализмом

Капитализм и социализм – общественно-экономические формации современности. Считается, что главное, в чем они расходятся, – отношение к частной собственности.

Капитализм допускает ее существование, социализм – нет. Все последующие различия – производные от этого, основного.

Но всё ли так однозначно и просто? Посмотрим, чем отличается капитализм от социализма и есть ли у них что-то общее.

статьи

Под термином «социализм» сегодня принято понимать совокупность ряда учений, во главу угла которых поставлены принципы равенства, социальной справедливости и свободы. Ключевая проблема в вопросе социальной справедливости – отношение к собственности.

Социализм отвергает частную собственность, сохраняя при этом так называемую личную собственность. Под вторым термином понималась та собственность, которая нужна человеку для жизни, – предметы быта, а также жилье, автотранспорт и некоторые другие вещи и предметы.

Хотя некоторые социалистические учения допускали владение собственностью, позволяющей извлекать из нее прибыль, – это оборудование для кустарного производства, например.

Рассматривая Советский Союз как пример классического социалистического государства, нельзя не отметить, что грань между частной и личной собственностью порой проводилась не очень четко.

В некоторых союзных республиках допускалось создание мелких частных кустарных предприятий с небольшими объемами производства – например, в Грузии (хотя это, скорее, исключение из правила).

А в других социалистических странах мелкотоварное производство разрешалось и было развито довольно хорошо.

Отличие капитализма от социализма в том, что частная собственность является фундаментом, на котором базируется первая из этих экономических формаций. Правда, разница между декларируемой «неприкосновенностью частной собственности» и реальной жизнью часто бывала слишком очевидной.

Достаточно изучить историю США второй половины 19 века и начала 20-го – и это станет очевидно любому. Кардинально ситуация поменялась после победы Октябрьской революции в России – это заставило вводить на Западе более высокие социальные стандарты.

Например, избирательное право для женщин было утверждено в США после того, как его установили в Советской России.

Сравнение

Поскольку социализм отвергает частную собственность, то вся собственность в стране (кроме личной) становится государственной. Исключение – колхозы, которые изначально подразумевали коллективную собственность их членов на все имущество.

Однако стремление государства контролировать все отрасли хозяйства привело к тому, что к моменту краха СССР колхозов осталось не очень много.

Их заменили совхозы (советские хозяйства), которые, по сути, были государственными сельскохозяйственными предприятиями.

Подобная организация хозяйства делала в принципе невозможной любую конкуренцию, однако давала социальную стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Отсутствие конкуренции и привело к «застою» во всех сферах деятельности, а в дальнейшем – к упадку.

В отличие от социализма капитализм, подверженный цикличным катаклизмам в виде больших и малых кризисов, развивался, и государства, где существовал капиталистический (то есть основанный на частной собственности) способ производства, медленно обгоняли Советский Союз.

В конце концов отставание СССР стало критическим, что побудило руководство страны сначала объявить «перестройку», а позже повлекло развал державы.

Однако развитие общества не остановилось, и каким будет социальное устройство завтра или послезавтра – предмет дискуссий теоретиков от общественных наук.

Таблица

В компактной таблице подведен итог, в чем разница между капитализмом и социализмом. Разумеется, в формате таблицы невозможно осветить все аспекты проблемы, поэтому тем, кто хочет изучить вопрос более подробно, можно порекомендовать обратиться к специалистам – благо по данной тематике написаны горы литературы.

Социализм	Капитализм
Отношение к частной собственности	Отвергает	Частная собственность – основа капиталистического способа производства
Отношение к социальным правам	Во многих случаях провозглашенные при социализме социальные права стали первыми в мире	Часть социальных прав существовала изначально, часть была введена после появления социалистических государств
Формы собственности	Государственная, личная, кооперативная (колхозы)	Все формы
Стабильность формации	Стабильный социум, но отсутствие здоровой конкуренции медленно подтачивает основы формации	Подвержен периодическим экономическим катаклизмам, однако в долгосрочной перспективе имеет большой запас прочности

Капитализм и социализм сравнение

В идеальном мире на 100 рублей денег в карманах приходится на 100 рублей товара в магазинах.

Что лучше? Полные карманы и пустые прилавки (социализм)? Или пустые карманы и полные прилавки (капитализм)?

Социалисты отрицают частную собственность на средства производства и эксплуатацию человека человеком, и признают только государственную форму собственности.

Капитализм — есть работодатель (частный собственник), есть наемный рабочий (пролетарий). Наемный рабочий производит товар, за свою работу получает зарплату, а работодатель присваивает себе прибавочную стоимость. Есть эксплуатация человека человеком.

Государственный капитализм — есть работодатель (государство с партаппаратом), есть наемный рабочий (пролетарий). Наемный рабочий производит товар, за свою работу получает зарплату, а работодатель присваивает себе прибавочную стоимость. Есть эксплуатация человека государством.

Социализм — каждый рабочий (пролетарий) является одновременно и работодателем и работником предприятия. Работники предприятия производят товар и прибыл предприятия равномерно делиться между работниками как совладельцами предприятия. Нет эксплуатации человека, каждый работает на себя и на свое предприятие, так как от него самого уже зависит работоспособность предприятия.

Капитализм. Стабильное развитие капиталистического общества невозможно без постоянного притока новых адептов капитализма, у которых есть какие-либо ресурсы.

Отсюда — агрессивность капитализма и его подверженность кризисам.

Вред — ресурсы идут на вооружение, также стимулируется обеднение и даже вымирание населения стран с меньшим экономическим потенциалом, чем развитые капиталистические страны.

Как делают сыр при капитализме

При капитализме рабочие производят сыра на 100 рублей. И получают за свою работу 80 рублей. Оставшиеся 20 рублей забирает себе капиталист. Это его прибыль. Это называется прибавочная стоимость, политическая экономия, Маркс, Капитал.

Что делает капиталист со своими 20 рублями? Он ведь, хотя и капиталист, но тоже человек. У него всего одно маленькое брюхо. Он не может съесть сыра больше, чем простой рабочий человек. Поэтому он не покупает на 20 рублей сыра.

И на сберкнижку он не откладывает, потому что он капиталист, а деньги капиталиста должны работать.

Он может отдать свои 20 рублей в банк, а банк выдаст их в качестве кредита рабочим, и рабочие будут должны отдать капиталисту, с учётом процентов, 200 рублей.

А ещё он может купить финансовые инструменты. Влить свои 20 рублей в финансовый рынок.

И скоро появляются деривативы второго, пятого и трёхсотого уровней, и на финансовом рынке начинают вращаться миллионы рублей, не имеющие никакого сырного обеспечения, но время от времени обрушивающие сырные производства и оставляющие на улице сырных рабочих безработными и совсем без денег. Потому что капиталист — он очень эффективный собственник. То есть, жадный ублюдок.

Что делает рабочий со своими 80 рублями? Рабочий покупает сыр. Но рабочий может купить сыра только на 80 рублей. А сыра произведено на 100 рублей. Поэтому рабочий остаётся всегда немного голодный.

А сыр остаётся всегда немного не проданный. Это называется кризис перепроизводства. Перепроизводство не в том, что сыра слишком много.

А в том, что у рабочих нет денег, чтобы купить весь сыр, который они произвели.

Как делают сыр при социализме

При социализме рабочие производят сыра на 100 рублей. И получают за свою работу, деньгами и бесплатными благами, 120 рублей.

Что делают рабочие со своими деньгами? Правильно, они идут в магазин и сразу скупают весь сыр. Инфляция? Нет, не слышали. Цены на сыр твёрдые, государственные. Поэтому весь сыр продан, а у рабочих ещё 20 рублей в кармане. Это называется товарный дефицит при социализме. Дефицит не в том, что сыра мало. А в том, что у рабочих много денег, хватает, чтобы купить весь сыр, и ещё остаётся.

Если говорить научным языком, то причина товарного дефицита при социалистическом типе производства не в недопроизводстве товаров, а в опережающем росте платежеспособного потребительского спроса.

Доказательства теоремы просты: потребление основных продуктов питания в СССР (включая дефицитный сыр) на душу населения было БОЛЬШЕ, чем в РФ, где дефицита на сыр нет. При этом КАЖДАЯ семья в СССР имела солидные накопления (отложенный спрос), а в РФ подавляющее большинство граждан НИКАКИХ накоплений не имеют, живут от зарплаты до зарплаты, а значительная часть ещё и в ДОЛГ.

Таким образом, социализм – это пустые прилавки и полные карманы. Капитализм – это полные прилавки и пустые карманы. Прилавки полные не потому, что такое классное производство (реальное производство сократилось в разы, потребление тоже), а потому что карманы пустые – платежеспособного спроса нет.

Проблема социализма в том, что на руках у населения находятся ОГРОМНЫЕ СУММЫ ДЕНЕГ. При этом они более-менее равномерно распределены, размазаны по всему населению. Администрировать такие деньги весьма сложно. К тому же возникает товарный дефицит.

Капитализм разом, не за 500 даже, а за 5 дней решает эту проблему. Отбирая накопления. Превращая огромные массы населения в нищих. Деньги концентрируются в руках узкого круга. Администрировать их становится легче. А товарный дефицит проходит сам собой. Проблема товарного дефицита решается легко, просто и быстро – сокращением платежеспособного спроса.

Рабочий при социализме заходит с полными карманами денег в магазин, видит – за сыром очередь. Встаёт в очередь. Сыр закончился перед самым носом. Не повезло. Магазин закрывается. Новый сыр привезут завтра.

И, в принципе, рабочий не голоден. Он поел сыра. Он хотел прикупить сыра для сверхпотребления и престижного потребления. Но сыр закончился, потому что не только у него, у всех полные карманы денег. И рабочий зол.

Он говорит: «Чтоб вы сдохли проклятые комуняки! Кровавый диктатор Брежнев! Сыра нет! Вот у меня знакомый, еврей, он в Америке живёт, он рассказывает, что у них там, в Америке, сыра триста сортов, полные прилавки, и всегда есть, круглые сутки! Скорее бы нас уже завоевала Америка и привезла нам сыр.»

Бог внимательно слушает просьбу рабочего. Брежнев и другие комуняки умирают. Америка завоёвывает Россию. Привозит сыр, открывает 24-часовые магазины и устанавливает капитализм. Сыр есть. Денег нет.

Рабочий с пустыми карманами идёт мимо магазина, где неоновыми огнями играет реклама – купи сыр! Съешь сыр и ты станешь умным, красивым, счастливым, как американец! У рабочего нет денег. Он злой.

Он говорит: «Чтоб вы сдохли проклятые американцы, особенно, евреи и Шендерович! Как я куплю сыр, если мне ещё за прошлогодний сыр тринадцать лет отдавать ипотеку? Пойду на выборы, проголосую за Единую Россию, она за Путина, а Путин хороший, он прогонит евреев и даст мне сыр.»

При социализме три сорта сыра (голландский, российский, пошехонский). Качество обеспечено ГОСТ. Рекламировать сыр не нужно. Никакой агрессивной рекламы, маркетинга и мерчендайзинга. Итак купят. Потому что сыр вкусный, а деньги есть.

Достаточно привезти сыр в магазин и написать шариковой ручкой на листочке – СЫР. Сыр в дефиците. Иногда его в магазинах нет. Но все сыты. Потребление сыра на медицинской норме и выше. Дефицит сыра потому, что платежеспособный спрос превышает любое потребление.

Произведи сыра на 120 рублей? Ну так зарплата рабочих будет 150 рублей в таком случае. И всё равно денег будет больше чем сыра.

При капитализме триста сортов сыра. Качество, ну, скажем так, разное. Вкусовые добавки – часть маркетинга «сьешь сыр со вкусом бычьего семени!». Агрессивная реклама, маркетинг, мерчендайзинг. Производители сыра бьются в жестоких схватках за покупателя, потому что сыра на 100 рублей, а у покупателей всего 80 рублей в карманах.

Сыр на 20 рублей продан не будет, сыроварня разорится, конкуренция, смерть. Перепроизводство. Но если произвести сыра меньше, на 80 рублей, то рабочие получат зарплатой 60 рублей, и сыра всё равно будет больше, чем денег. Капитализм. Прилавки полны сыром. Триста сортов сыра везде круглые сутки.

При этом ПРОИЗВОДСТВО СЫРА МЕНЬШЕ ЧЕМ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ В РАЗЫ, ПОТРЕБЛЕНИЕ СЫРА МЕНЬШЕ ЧЕМ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ В РАЗЫ И МЕНЬШЕ МЕДИЦИНСКОЙ НОРМЫ.

В идеальном мире, в Шамбале, царстве Иисуса Христа и в Вальхалле, на 100 рублей денег в карманах приходится на 100 рублей сыра в магазинах. Но в этот счастливый мир люди попадают только после смерти, и то не все. А в реальной жизни всегда есть какое-то несоотвествие.

И вот. Что лучше? Полные карманы и пустые прилавки (социализм)? Или пустые карманы и полные прилавки (капитализм)? Оба хуже? А вот и нет, врёте. Есть разница. По двум пунктам.

Во-первых, ощущение могущества и счастья. С полными карманами и пустыми прилавками человек проходит как хозяин, пишет возмущённые письма в газету Правда о том, что сыра нет, рассказывает на кухне анекдоты про Брежнева и, на самом деле, постоянно ест сыр, которого в магазине нет, а в холодильниках у всех он есть, сколько угодно.

С пустыми карманами глядя на полные прилавки человек сворачивается в горб, чувствует себя ничтожеством и неудачником. Ведь кто-то ест весь этот сыр, вот ведь его много. И жаловаться некуда и некому, потому что я, наверное, сам виноват. Человек НЕСЧАСТЕН. И голоден. Потому что сыр на прилавках есть. А у человека дома нет сыра.

Во-вторых, для развития экономики. Те, кто, как и я, хотя бы чуть-чуть занимались бизнесом, поймут, что ситуация с опережающим платежеспособным спросом это РАЙ ДЛЯ БИЗНЕСА. Это Эльдорадо, вашу мать! Очень хочется в Советский Союз!!! Открываешь сыроварню, варишь сыр – и всё продано, сметено с прилавком как пылесосом!!!

А сегодня в РФ нет никаких предпосылок для роста бизнеса. Потому что платежеспособного спроса нет. Потому что люди бедные. Потому что даже при нынешнем низком уровне производства у населения всё равно нет денег, чтобы купить даже то, что произведено. И никаких перспектив в том, чтобы открывать новые сыроварни – нет.

Получается, что в 80-х мы действительно потеряли великую Россию. У населения были гигантские накопления, отложенный спрос. Проблемы с дефицитом можно было решить и заодно, не теряя завоеваний социализма, сделать колоссальный экономический рывок.

Нужны были реформы по китайской модели, или по модели ленинского НЭП, без сдачи командных высот. У китайцев ровно в таких же условиях получилось. Благосостояние китайского народа выросло в разы.

И если 25 лет назад средний доход китайца был в несколько раз ниже среднего дохода жителя СССР, то сейчас он выше, чем у жителя РФ. Вот такая математика.

Куда же ушли украденные народные деньги и возможности? Малая их часть была присвоена олигархической буржуазией, но только малая часть. Большая часть была выкачана из страны оккупантами. Сбережения советских граждан спасли от очередного кризиса американскую экономику. За это американцы выдали нашим олигархам бонус в 30 сребреников.

Вот вам вся политическая экономия и политическая история в картинках. Поэтому только социализм. Только восстановление государственного суверенитета России.

определение Капитализм и социализм. Что означает слово Капитализм и социализм?

Капитализм и социализм – две известные политико-экономические системы, которые противоположны .

Социализм состоит из теории, доктрины или социальной практики, которая предлагает общественное присвоение средств производства и подавление различий между социальными классами.

Эта система предполагает постепенную реформу капиталистического общества, отличающуюся от коммунизма, который был более радикальным и защищал конец капиталистической системы и падение буржуазии посредством вооруженной революции.

Научный социализм, также известный как марксизм, имел в качестве одной из своих целей понимание истоков капитализма и объявил об окончании этой системы. Пролетарская борьба, поощряемая научным социализмом, была наделена таким же международным характером капитализма и нуждалась в партизанской, централизующей и сплоченной организации.

В конце XIX века все социалистические партии преследовали цель борьбы за бесклассовое общество и верили в замену капитализма социализмом.

Однако между партиями возникли две тенденции: революционер, защищавший принцип классовой борьбы и революционных действий, не соглашаясь на сотрудничество с буржуазными правительствами; и реформист, который согласился интегрировать правительственные коалиции (социал-демократия).

Согласно марксистско-ленинской теории, построение социализма соответствует переходному периоду, который наступает после падения капитализма и предшествует установлению коммунизма.

Узнайте больше о социализме.

С другой стороны, капитализм стремится увеличить доход и прибыль. Много критики было высказано в отношении этой системы, поскольку концентрация и распределение капиталистических доходов в значительной степени зависят от конкретных условий каждого общества.

Вначале капитализм был ответственен за серьезные деформации и социальные конфликты, поскольку слабо развитая промышленность не могла органически включать наемных работников и не могла ослабить свою экономическую нестабильность. Лишь позднее, когда произошло увеличение производства товаров, значительно повысился уровень жизни рабочих.

Динамика, возникающая в результате борьбы за повышение заработной платы и участие всех агентов производства в процессе самого капитализма, является главной экономической характеристикой двадцатого века и породила несколько позиций. Среди них – радикальный коммунизм (с национализацией всех средств производства) и общественное согласие путем распределения доходов между управляющими, капиталистами, рабочими и службами.

В конце восемнадцатого века различные мыслители осудили недостатки капиталистической системы, критикуя присущую им социальную несправедливость.

Критика пришла вместе с альтернативными решениями со стороны этих социальных реформаторов, которые называли себя утопическими социалистами.

Был предложен более справедливый трудовой и социальный порядок, в котором мужчины могли бы развивать свою врожденную тенденцию к солидарности и ассоциативной жизни.

Узнайте больше о капитализме.

Различия между капитализмом и социализмом

Эти две системы имеют много различий, потому что они противоположны. В то время как в капитализме правительство мало вмешивается в экономику, в социализме великое вмешательство правительства. Капитализм отдает предпочтение тем, у кого есть деньги, и дает людям свободу создавать бизнес, но создает очень четкие социальные классы и, как следствие, социальное неравенство.

Социализм имеет общее видение общего блага для всех людей в обществе, а правительство обеспечивает то, что необходимо для граждан.

Одним из недостатков этой системы является то, что трудно наладить бизнес, когда все контролируется и ограничивается государством.

Еще одним ограничением социализма является то, что его реализация очень сложна, и в некоторых социалистических странах сегодня люди эксплуатируют свои правительства.

Узнайте больше о ключевых особенностях капитализма.

Холодная война

Холодная война была конфликтом стран, которые представляли капитализм и социализм и стремились доминировать в мире.

Двумя главными действующими лицами были США (капитализм) и СССР (Советский Союз, современная Россия). Обозначение «холодный» было дано потому, что прямых атак не было, несмотря на невероятную воинственную силу актеров.

Военный конфликт может иметь катастрофические последствия и может даже означать разрушение Земли.

Холодная война закончилась в начале 1990-х годов с победой США и капитализма, что объясняет преобладание этой политической системы сегодня.

Узнайте больше о холодной войне.

Сравнительная таблица

Основа для сравненияКапитализмСоциализм

Имея в виду	Капитализм относится к экономической системе, распространенной в стране, где в торговле и промышленности существует частная или корпоративная собственность.	Экономическая структура, в которой правительство владеет и контролирует экономическую деятельность страны, называется социализмом.
основа	Принцип индивидуальных прав	Принцип равенства
Защитники	Инновации и индивидуальные цели	Равенство и справедливость в обществе
Средства производства	В частной собственности	Социально принадлежит
Цены	Определяется рыночными силами	Определяется правительством
Соревнование	Очень высоко	Между фирмами нет конкуренции
Степень различия в классе людей	Высоко	Низкий
богатство	Каждый человек работает на создание собственного богатства	В равной степени разделяют все люди страны
религия	Свобода следовать любой религии	Свобода следовать любой религии, но это поощряет секуляризм
КПД	много	Меньше
Вмешательство правительства	Нет или маргинальный	Правительство решает все

Определение капитализма

Капитализм определяется как экономическая система, в которой средства производства, торговли и промышленности принадлежат частным лицам или корпорациям с целью получения прибыли. Также известна как экономика свободного рынка или экономическая политика.

При этой политической системе вмешательство правительства в финансовые дела минимально. Ключевыми элементами капиталистической экономики являются частная собственность, накопление капитала, мотивация прибыли и высококонкурентный рынок. Существенные черты капитализма таковы:

• Факторы производства находятся в частной собственности. Они могут использовать их так, как считают нужным. Хотя правительство может наложить некоторые ограничения на общественное благосостояние.
• Существует свобода предпринимательства, то есть каждый человек может заниматься экономической деятельностью по своему выбору.
• Разрыв между имущими и неимущими шире из-за неравного распределения доходов.
• В экономике существует суверенитет потребителей, то есть производители производят только те товары, которые нужны покупателям.
• На рынке существует сильная конкуренция между фирмами, которые используют такие инструменты, как реклама и скидки, чтобы привлечь внимание клиентов.
• Мотив прибыли является ключевым компонентом; это побуждает людей много работать и зарабатывать деньги.

Определение социализма

Социалистическая экономика или социализм определяется как экономика, в которой ресурсы находятся в собственности, управлении и регулировании со стороны государства. Основная идея такого рода экономики заключается в том, что все люди имеют одинаковые права, и таким образом каждый человек может пожинать плоды запланированного производства.

Поскольку ресурсы распределяются в направлении централизованной власти, именно поэтому ее также называют командной экономикой или централизованно планируемой экономикой.

При этой системе роль рыночных сил незначительна при принятии решения о распределении факторов производства и цены товара.

Общественное благосостояние является основной целью производства и распределения товаров и услуг. Существенные черты социализма таковы:

• В социалистической экономике коллективная собственность существует на средства производства, поэтому ресурсы предназначены для использования для достижения социально-экономических целей.
• Центральный орган планирования существует для постановки социально-экономических задач в экономике. Более того, решения, относящиеся к целям, также принимаются только властью.
• Существует равномерное распределение доходов для преодоления разрыва между богатыми и бедными.
• Люди имеют право на труд, но они не могут пойти на занятие по своему выбору, поскольку занятие определяется только властью.
• Поскольку здесь запланировано производство, потребительскому суверенитету нет места.
• Рыночные силы не определяют цену товаров из-за отсутствия конкуренции и отсутствия мотива прибыли.

Ключевые различия между капитализмом и социализмом

Ниже приведены основные различия между капитализмом и социализмом.

1. Экономическая система, в которой торговля и промышленность принадлежат частным лицам и контролируется ими, называется капитализмом. Социализм, с другой стороны, также является экономической системой, где экономическая деятельность принадлежит и регулируется самим государством.
2. Основой капитализма является принцип права человека, тогда как социализм основан на принципе равенства.
3. Капитализм поощряет инновации и индивидуальные цели, в то время как социализм способствует равенству и справедливости в обществе.
4. В социалистической экономике ресурсы принадлежат государству, но в случае капиталистической экономики средства производства находятся в частной собственности.
5. При капитализме цены определяются рыночными силами, и поэтому фирмы могут осуществлять монопольную власть, взимая более высокие цены. И наоборот, при социализме правительство решает ставки любой статьи, что приводит к дефициту или переизбытку.
6. В капитализме конкуренция между фирмами очень близка, в то время как в социализме нет или предельная конкуренция, потому что правительство контролирует рынок.
7. В капитализме существует большой разрыв между богатым классом и бедным классом из-за неравного распределения богатства в отличие от социализма, где такого разрыва нет из-за равного распределения доходов.
8. В капитализме каждый человек работает на накопление собственного капитала, но в социализме богатство распределяется между всеми людьми в равной степени.
9. В капитализме каждый человек имеет право на свободу религии, которая также существует в социализме, но социализм делает больший акцент на секуляризме.
10. В капитализме эффективность выше по сравнению с социализмом из-за стимула к прибыли, который побуждает фирму производить такие продукты, которые пользуются большим спросом у потребителей, в то время как в социалистической экономике отсутствует мотивация зарабатывать деньги, что приводит к неэффективности,
11. В капитализме нет или незначительное вмешательство правительства, которое прямо противоположно в случае социализма.

Заключение

Поскольку все мы знаем, что у каждой монеты есть два аспекта, один – хороший, а другой – плохой, и то же самое имеет место в двух экономических системах. Очень сложно сказать, какая система лучше другой. Капитализм ведет к развитию экономики страны наряду с созданием богатства, но он выступает за различие между имущими и неимущими.

Социализм заполняет пропасть между богатыми и бедными и делает все доступным для всех людей, но в то же время уничтожает побуждение к тяжелой работе, из-за чего валовой внутренний продукт страны падает, и все оказываются бедными.

На мой взгляд, комбинация двух экономик является лучшей, то есть смешанной экономикой, которая принимает преимущества обеих. Это может помочь стране расти и процветать наряду с меньшим разрывом между имущими и неимущими. В экономике будет государственно-частное партнерство, и существует управляемая цена.

В чем разница между капитализмом и социализмом?

Капитализм — это экономическая и политическая система, в которой люди владеют экономическими ресурсами и промышленностью, тогда как при социализме государство планирует и производит товары, а также либо владеет, либо перераспределяет ресурсы среди своих граждан.

В капиталистической экономике политическая система подчеркивает конкуренцию за ресурсы как средство увеличения капитала (или богатства) и развития личного успеха. В социалистической экономике акцент делается на распределении богатства, чтобы удовлетворить индивидуальные потребности коллективным капиталом.

Существует много разных вариантов как капитализма, так и социализма, и большинство современных обществ — это смесь этих двух.

Капитализм

Индивидуализм и конкуренция имеют фундаментальное значение для капитализма.

В чисто капиталистическом обществе люди несут ответственность за защиту своих собственных интересов на рынке и в своих сообществах. Также ценится потенциальный успех каждого человека.

Людям предлагается направить свои таланты таким образом, чтобы они приносили пользу, например, в  бизнесе или в высокорентабельной профессии.

Капитализм опирается на систему сдержек и противовесов, вызванных конкуренцией. Лица, владеющие капиталом, могут конкурировать с другими за предоставление товаров и услуг рынку; те, кто производит и эффективно продает товары, которые пользуются спросом, и по цене, которую люди хотят платить, вероятно, преуспеют.

Точно так же предприятия, которые хорошо относятся к своим работникам и платят хорошую заработную плату, скорее всего, привлекут хороших сотрудников, что, скорее всего, означает успех для бизнеса.

Те, кто предлагает плохое обслуживание или не могут привлечь хороших работников, в конечном итоге потерпят неудачу и покинут рынок.

Низкие налоги, как правило, являются целью капиталистических правительств. Кроме того, государственное финансирование государственных услуг, таких как социальные пособия, обычно сведено к минимуму.

Системы здравоохранения также могут финансироваться главным образом частным сектором, требуя от граждан приобретения собственного медицинского страхования или полагатясь на работодателя для обеспечения страхования.

Типы капитализма

Теоретически капитализм имеет несколько уникальных определяющих характеристик. На практике, однако, есть нюансы, и в результате его можно разделить на несколько типов:

Свободно-рыночный капитализм: этот тип капитализма оставляет все аспекты общества управляемому рынку, практически без вмешательства со стороны правительства. Здесь роль правительства ограничивается защитой жизни и имущества граждан.

Корпоративный капитализм: в этом типе экономики доминируют крупные, бюрократические корпорации. Это позволяет обеспечить долгосрочное планирование и эффективность, но меньше инноваций. Крупные корпорации могут также иметь столь же большое влияние на правительство, что приводит к законодательству, предназначенному для защиты интересов этих компаний.

Социально-демократическая или социальная рыночная экономика: эта экономическая система — это попытка сбалансировать преимущества системы свободного рынка с сильной структурой социальной поддержки.

В то время как большинство отраслей промышленности находятся в частной собственности, правительство более активно участвует в обеспечении справедливости конкуренции, низкой безработицы, а социальное обеспечение предоставляется тем, кто в ней нуждается.

Государственный капитализм: в этой экономике средства производства принадлежат государству, но производство организовано  «капиталистическим» способом — что означает легализацию прибыли. Этот термин также иногда используется для описания экономики, в которой правительство предпринимает шаги для защиты интересов бизнеса.

Социализм

Социализм полагается на государственное планирование, а не на рынок, на плановое распределение ресурсов. В то время как люди, живущие в социалистической стране, обычно могут владеть бизнесом или предлагать профессиональные услуги непосредственно потребителям, они обычно облагаются налогом в основном на свою прибыль.

Государственные услуги, как правило, многочисленны и финансируются за счет средств налогоплательщиков. Граждане должны работать, но правительство предоставляет услуги, такие как образование, здравоохранение и общественный транспорт бесплатно или по очень низкой цене.

Социалистические страны также часто имеют обширные системы социального обеспечения для помощи безработным, инвалидам и престарелым.

В дополнение к уплате более высоких налогов, владельцы бизнеса в социалистических странах часто должны соблюдать очень строгие законы о труде, направленные на защиту рабочих от эксплуатации.

Эти законы включают ограничения на рабочее время и мандат на регулярные отпуска, время болезни и отпуск по многочисленным причинам, таким как рождение ребенка.

Однако, как правило, работодатели не должны предоставлять медицинскую страховку, поскольку медицинское обслуживание обычно предоставляется через национальные системы здравоохранения.

Типы социализма

Существует широкий спектр социалистических политических философий, включая марксизм и реформизм.

Марксизм, вытекающий из трудов Карла Маркса и Фридриха Энгельса, утверждает, что социализм является переходной средой между капитализмом и коммунизмом, со средствами производства, контролируемыми рабочим классом, но с государством, управляющим экономикой от имени рабочих.

Реформизм, который иногда называют социал-демократией, ориентирован на изменение капиталистических обществ внутри, через политический процесс и государственную реформу.

Кроме того, существует ряд различных экономических теорий социализма:

Рыночный социализм включает в себя запуск общественных или совместных компаний на свободном рынке. Вместо того, чтобы зависеть от налогов, правительство получает всю прибыль и перераспределяет ее, платя работникам, финансируя государственные учреждения и предлагая социальные услуги.

В плановой экономике правительство владеет средствами производства и планирует, что будет производиться, сколько будет сделано и какая цена будет продаваться.

Саморегулируемые экономики зависят от коллективных действий конкретных групп для принятия решений. Например, самоуправляемая компания может принадлежать ее работникам, которые коллективно решают направление бизнеса.

Государственный социализм или экономика, ориентированная на государство, имеют отрасли, которые находятся в кооперации, но которые действуют с некоторыми элементами планирования или руководства со стороны правительства.

Хотя это другая экономическая система, многие люди путают социализм с коммунизмом. В условиях коммунизма все принадлежит общине или всем.

В идеале нет никакого правительственного или классового разделения, и нет денег; каждый человек вносит свой вклад в общество и берет из этого общества только то, что ему или ей нужно.

Предполагается, что решения, принятые этим обществом, будут полезны людям в целом, а не отдельному человеку.

Исторически страны, которые назывались «коммунистическими», фактически практиковали некоторую форму социализма, причем их жизнь обычно управлялась одной политической партией.

Государству, как правило, принадлежа все формы производства и занимается очень строгим центральным планированием, а это означает, что правительство решает, как все ресурсы будут использоваться.

Многие критики утверждают, что большинство правительств, которые называются «коммунистическими», действительно сильно отличаются от истинного значения этого слова.

Смешанная экономика

Очень немногие общества являются чисто капиталистическими или чисто социалистическими, хотя большинство из них сильнее, чем другие.

Соединенные Штаты, например, считаются капиталистическим обществом, но система социального обеспечения, которая обеспечивает поддержку людям, которые не могут работать, является социалистической.

Некоторые считают, что Швеция является социалистической страной из-за высокой налоговой ставки и большой системы социального обеспечения, но большинство промышленности в стране находится в частных руках, что является капиталистическим способом производством.

Критический анализ

Критика как капитализма, так и социализма в значительной степени связана с разными мнениями о том, как экономические силы должны формировать правительства и общества.

Некоторые критики считают, что человеческий дух нуждается в конкуренции, чтобы полностью развиваться, в то время как другие подчеркивают необходимость того, чтобы люди сотрудничали друг с другом, обеспечивая удовлетворение потребностей всех граждан.

В каждой философии есть дополнительные критики, которые не согласны с тем, как каждая экономическая или политическая система будет работать лучше всего.

Критики капитализма отмечают, что рынок может быть нестабильным, представляя реальную опасность для благополучия тех, кто не богат или кто в противном случае уязвим.

Предоставление владельцам бизнеса права устанавливать условия найма и удерживать большую часть прибыли от своих предприятий для себя, может создать богатый класс, который, в свою очередь, может подавить свободу других.

Эти критики также отмечают, что чисто капиталистическое общество не удовлетворяет потребности тех, кто действительно неспособен конкурировать как с владельцами бизнеса, так и с рабочими.

Без некоторых систем социальной поддержки, таких как социальное обеспечение или здравоохранение, те, кто не может работать или зарабатывать достаточно денег, чтобы выжить, должны вести неустойчивое существование и могут быть вынуждены полагаться на семейную или частную благотворительность и поддержку.

Те, кто критикует социализм, отмечают, что тяжелое налогообложение для предоставления равных социальных услуг для всех граждан может препятствовать владельцам бизнеса из-за инноваций и совершенства, учитывая, что владелец лично не получит прибыль от своих усилий.

Кроме того, когда правительство планирует экономику, некоторые критики сомневаются, действительно ли чиновники и их советники по политическим вопросам понимают, что лучше всего подходит для граждан страны; такие социалистические правительства могут не дать своему гражданину никакого выбора в решении, какие услуги они действительно хотят или в чем нуждаются. Кроме того, капиталистические критики щедрых социалистических программ социального обеспечения отмечают, что эти программы могут препятствовать работе людей, поскольку люди могут хорошо жить на государственных льготах, а не иметь работу.